quinta-feira, 30 de setembro de 2021

Mapa do IDH - países e subregiões

 


Luiz Henrique Almeida Gusmão
Msc. Desenvolvimento e Meio Ambiente Urbano (UNAMA)
Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)
Mapas em Geral, Treinamentos,
Banco de dados, SHPs e Kmls
Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)
Email: luizgusmao.geo@gmail.com



#Mapa do IDH - países e subregiões


O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) foi desenvolvido pelas Nações Unidas com o intuito de oferecer uma medida mais abrangente para comparar o desenvolvimento de um país ao invés de parâmetros econômicos, como o PIB ou PIB per capita.

O IDH analisa padrões gerais de saúde, educação e vida para medir o desempenho individual dos países ao redor do mundo. É um esforço para tentar compará-los. 

No site Global Data Lab você consegue visualizar o IDH por país e de qualquer sub-região (estado ou província) de cada um. Por exemplo, é possível ver o IDH dos estados brasileiros para vários anos, assim como da França, dos Estados Unidos, do Japão ou da África do Sul. Trata-se de um mapa interativo.


De maneira geral, podemos entender:

a) Tons de vermelho como IDH muito baixo e baixo;

b) Tons de laranja e amarelo como IDH médio;

c) Tons de verde claro e verde escuro como IDH alto;

d) Tons de azul escuro e muito escuro como IDH muito alto;

As regiões foram divididas em 20 zonas de desenvolvimento humano. Abaixo eu selecionei algumas regiões que chamam atenção para o grande desnível de desenvolvimento humano.


Figura 1. IDH Oriente Médio e Chifre da África (2019)

O contraste nessa parte do globo é uma das mais extremas. De um lado temos países da península arábica (Arábia Saudita, Kuwait, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Omã) com IDH muito elevado ou elevado; e do outro, países com IDH muito baixo e baixo como Iêmen, Somália, Sudão, Etiópia, Sudão do Sul, Eritréia, Afeganistão, Paquistão muitos outros. No continente africano ainda predominam regiões de baixo e muito baixo IDH, com exceção dos países do Norte e de algumas regiões da África do Sul.


Figura 2. IDH Europa (2019)

Na Europa há quase homogeneidade. Contudo, os mais altos índices de desenvolvimento humano estão em países escandinavos e no Norte, como Alemanha, Dinamarca, Países Baixos, Reino Unido, Suíça, Islândia, Irlanda, Suécia, Noruega e Finlândia. 

Vários outros países têm índices altos também, com desigualdades menores entre suas regiões, como é o caso da França, Itália, Polônia, Rep. Tcheca etc. No entanto, níveis intermediários de desenvolvimento são vistos mais na Europa Oriental, como é o caso dos países dos balcãs, Ucrânia, Moldávia, Romênia e outros.


Figura 3. IDH Centro-Sul da América do Sul (2019)

A América do Sul é conhecida por suas enormes desigualdades. No Brasil e no Peru as diferenças são bem perceptíveis, ao comparar o Centro-Sul com o Norte e Nordeste no caso do primeiro, e, o litoral com o interior no segundo. Na Colômbia a diferença também é grande. 

Em outros países a diferença é bem menor, como é o caso da Argentina, do Chile e do Uruguai, cujos padrões são os mais altos do continente. Nos outros países, o nível moderado de desenvolvimento humano é predominante, caso da Bolívia, do Paraguai, da Venezuela etc. Em algumas regiões, o IDH chega até ser baixo, caso dos países na porção Norte do continente (Guiana, Suriname e Venezuela).


Figura 4. IDH Oceania (2019)

Ao lembrar da Oceania, muitos recordam apenas da Austrália e da Nova Zelândia cujos índices de desenvolvimento humano são muito elevados, semelhantes a de outros países. Entretanto, há países com IDH baixo ou muito baixo, caso da Papua Nova Guiné, do Timor-Leste e de outras ilhas do Pacífico. 


Figura 5. IDH América Central e Noroeste da América do Sul (2019)

A América Central é composta por vários países extremamente desiguais. A prova disso está no Caribe, onde Cuba e Bahamas têm padrões altos em comparação ao Haiti ou a Jamaica, por exemplo. IDHs baixos ou medianos são comuns em países como Guatemala, Nicarágua, El Salvador, Belize e Honduras. 

Uma das fronteiras mais desiguais no mundo é entre o Haiti e a República Dominicana. Até a porção Sul do México, região menos desenvolvida do país, é mais desenvolvida do que vários países citados anteriormente. Por outro lado, outros países da região em condições melhores são: Panamá e Costa Rica. 


Figura 6. IDH América do Norte e parte da América Central (2019)


Na América do Norte, EUA e Canadá gozam de desenvolvimento humano muito elevado ou elevado. Os padrões mais altos estão no Nordeste, Oeste e Norte dos EUA, tal como no Nordeste e Oeste do Canadá. Ao comparar com o México, a dissimelhança é visível, onde predomina índices moderados, e altos em algumas regiões.


Figura 7. IDH Extremo Oriente, Sul da Ásia e parte do Sudeste Asiático (2019)

Por fim, no Extremo Oriente, Japão e Coréia do Sul gozam de elevado padrão de vida em contraste com os demais países, especialmente do Sudeste Asiático. As regiões chinesas têm diferenças enormes, onde os padrões de vida são melhores naquelas do litoral em relação aos do interior. 

Em outros casos, IDHs intermediários e baixos são comuns no Camboja, Laos, Butão, Nepal, Índia, Mongólia Bangladesh, Myanmar, Nepal e Filipinas, por exemplo. É interessante perceber o melhor desenvolvimento humano da Tailândia, Malásia e do Sri Lanka em relação aos seus vizinhos. Na Índia, quase sem exceção, predomina IDHs intermediários.



sábado, 25 de setembro de 2021

5 Termos e expressões + detestados por Cartógrafos




Luiz Henrique Almeida Gusmão
Msc. Desenvolvimento e Meio Ambiente Urbano (UNAMA)
Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)
Mapas em Geral, Treinamentos,
Banco de dados, SHPs e Kmls
Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)
Email: luizgusmao.geo@gmail.com



#5 Termos e Expressões + detestados por Cartógrafos


1) "Mapinha"

É o termo mais comum de ouvir para quem é profissional da Cartografia. O seu uso está associado inicialmente a ignorância por aqueles que pedem um mapa, por imaginar um trabalho rápido ou automatizado. 

Em muitos casos, trata-se de uma estratégia consciente ou inconsciente de querer pagar um valor baixo ou desmoralizar a importância do profissional diante da urgência de quem solicita. 

Em ambientes de pesquisa como universidades e instituições, é relativamente comum ouvir essa palavra por PH.D, Doutores e outros profissionais com titulação acadêmica. Na maioria das vezes são pessoas de outras áreas fora da Geografia, Eng. Cartográfica e correlatas. Contudo, há casos de professores e pesquisadores dessas áreas sem conhecimento técnico e artístico na produção de mapas que também usam essa palavra. Deprimente e decadente!

Esse termo é usado para desmerecer a produção cartográfica em prol da escrita e pesquisa, no qual o mapa é usado para evidenciar registros fundamentais do estudo. Acontece que o mapa também é pesquisa! e ainda é ciência e técnica! ou seja, tem importância igual a escrita por outros pesquisadores. Sem ele, vários achados não seriam demonstrados ou encontrados. Portanto, mapa não é igual a uma tabela ou um gráfico.

Essa nefasta palavra é acompanhada da visão limitada de um mapa como figura qualquer. A popularização da informática, dos softwares GIS e do Youtube criaram a falsa ideia, por não profissionais, da simplicidade e rapidez de se fazer um mapa; puro engano. Essa ideia concebe a Cartografia apenas como técnica e ignora o rigor científico.

Nem todo o mapa é para ver, como dizem os professores Herve Thery, Nelli Thery, Marcelo Martinelli, Rosely Archela, Eduardo Girardi e Tony Sampaio. Há mapas para ler também! Ou seja, ele não é usado apenas como recurso visual, pois precisa ser lido quando há muitas informações. A partir dele é possível verificar tendências, rupturas, desigualdades e cenários no espaço, ou seja, é um poderoso documento na pesquisa. Não o desmereça!


2) "Um mapinha simples"

É a visão ultrapassada do mapa como um produto técnico feito em 5 passos, 10 minutos, usando 3 ferramentas e alinhada a ansiedade de quem solicita. Também busca desqualificar o trabalho dos outros. Quem solicita geralmente é exigente e o volume de dados para pôr no mapa é enorme; então não é simples ou simplesinho.

Não existe mapa simples! Existem mapas com poucas informações para destacar. Também é uma expressão usada para desvalorizar o profissional e pagar pouco pela sua mão-de-obra. Simples? Procure fazer um mapa de localização destacando todos os elementos cartográficos obrigatórios em harmonia com cores e outros dados. Só para lembrar, é preciso ter beleza nele também, porque é arte. E não pode esquecer de onde os dados foram retirados e quando.

Nem o melhor tutorial do Youtube vai te permitir fazer um documento cartográfico de qualidade e com rigor técnico, porque nem tudo está na internet. Há representações cartográficas que exigem pesquisa e habilidade para fazê-las. Nem todo o mapa é de localização, mas toda localização deve existir em um mapa.


3) "Faz um mapa para deixar o artigo mais bonito"

Convenhamos que não há maldade em usar um mapa para deixar o seu artigo mais agradável. Entretanto, o perigo dessa frase é ver o mapa apenas como arte, o que ele não é somente. 

Em alguns casos, a pessoa solicita e deixa o material de enfeite no estudo. Não pode fazer isso! É preciso discuti-lo, analisá-lo e fazer relações com as outras discussões presentes no seu texto. É necessário compreender o que "o mapa quer dizer"; sem isso, não há o porquê dele estar lá. O Prof. Martineli já dizia que todo mapa tem comentário, então, escreva a partir dele também.

O mapa é fonte de informações do qual é preciso analisar criticamente, sem vieses. Não é algo fácil, mas exige do nosso tempo entender o amaranhado de informações presentes nele. É possível extrair dele novas discussões e repensar metodologias do estudo por exemplo. Acredite, ele "fala".


4) "O mapa é um recurso para ver dados organizados"

Aqui também é uma visão limitada dele. O mapa não mostra dados da mesma forma que uma tabela ou gráfico. Ele é fonte de conhecimento para quem o percebe assim. Há possibilidade de analisar o espaço de modo crítico a partir daquelas informações. É preciso entendê-lo e articular com outros dados e discussões. 

A própria espacialização em um mapa nos dá uma visão diferenciada do fenômeno analisado, porque conseguimos calcular distância, ver o cruzamento de variáveis, avaliar diferenças latentes no espaço, entre outras possibilidades. Portanto, ele não mostra só dados. 

Normalmente quem pensa assim nunca leu um artigo no qual o mapa é visto dessa forma, porque poucos o enxergam dessa maneira, até mesmo entre alguns geógrafos e cartógrafos. Olha a tristeza! Contudo, é crescente o número de publicações no qual o mapa é analisado de verdade, em sua plenitude no discurso. Faça o esforço de ler e ver o mapa, com calma e reflexivo. Pode ter certeza de que existe essa relação. 

Leia a tese do Prof. Eduardo Girardi da UNESP e você verá o que estou reafirmando. A sua visão do mapa a partir da leitura da tese será outra, certeza!


5) "Mapa com cores mais alegres para temas não alegres"

Essa frase foi novidade para mim. A Cartografia é arte também. Então, devemos usar cores aderentes aos temas trabalhados. Já imaginou os oceanos e os rios na cor roxa? As florestas representadas de vermelho? Pois é, tema e cor estão associados.

Ao falar de suicídio, não espere que seja algo feliz. Portanto, deve-se usar roxo, lilás, vermelho e cores associadas. Nada de laranja, azul ou amarelo para passar uma imagem mais positiva. Isso não existe. Eu confesso que há um juízo de valor nesses casos. Mas, convenhamos, todo suicídio é ruim, assim como homicídio, guerras e outras mazelas da nossa sociedade. 

A teoria das cores já nos mostra o tipo de sentimento e emoção que cada uma passa. Então, as cores transmitem informações e sensações para os leitores. Se isso fosse mentira, tudo seria preto e branco. 

Além do mais, tudo fica mais fácil de entender quando a cor está aderente ao tema. Ao pensar em homicídio por exemplo, não espere vir a mente a cor azul ou verde, que nada lembram o sangue.


#Conclusões

Não existe mapinha, mas um produto cartográfico (ou mapa) com poucas informações que exige menos tempo para concluir, o que não significa pagamento irrisório. Por favor, ajude o profissional a continuar trabalhando na área. Não diga que é caro. Dê outra desculpa para ele/ela.

Se "mapinha" é péssimo, imagina "um mapinha simples". Por favor, não. É um mapa com poucas informações ou que para você é simples, mas o profissional precisar avaliar o tempo para concluí-lo.

Todo mapa deve ser bonito, mas por favor, não deixe ele de enfeite no seu artigo! Se está com dificuldade para argumentar, recorra ao profissional ou outros da área. Não é sua obrigação saber ler e extrair informações dos mapas, mas acredite, há muito para se comentar e discutir a partir dele.

O mapa não é igual uma tabela ou gráfico. Dê atenção ao profissional responsável pela sua confecção ou leitura do documento! Não fique restrito à sua área de atuação. O mapa não sai apenas apertando botões ou vendo vídeo no Youtube ou outra rede social.

O mapa é arte e as cores precisam conversar com o tema proposto. As cores precisam ser usadas adequadamente. O mar quase sempre será representado de azul; a floresta de verde e assim por diante. Por isso existem convenções cartográficas. Contudo, é sempre bom deixar o mapa harmônico, sem ambiguidades.

Por fim, mapa é poder, conhecimento e perspectiva diferenciada de ver a estruturação de fenômenos sociais, econômicos, ambientais e políticos. Esperamos que o veja sempre dessa forma. 

Várias outras palavras e expressões ficaram de fora, mas acredito que a lista contempla as principais. Quais outras causam revolta ou insatisfação?



quarta-feira, 22 de setembro de 2021

Região Sudeste do Brasil: expansão urbana das capitais

 


Luiz Henrique Almeida Gusmão
Msc. Desenvolvimento e Meio Ambiente Urbano (UNAMA)
Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)
Mapas em Geral, Treinamentos,
Banco de dados, SHPs e Kmls
Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)
Email: luizgusmao.geo@gmail.com



#Região Sudeste do Brasil: expansão urbana das capitais

A Região Sudeste do país é constituída pelos estados de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Espírito Santo cujas populações totalizam mais de 89 milhões de habitantes (IBGE, 2021). É a região mais populosa do país, a frente das outras quatro (Nordeste, Sul, Norte e Centro-Oeste).

É onde se encontram as maiores aglomerações populacionais do país, com destaque para São Paulo/SP (12,3 milhões), Rio de Janeiro/RJ (6,7 milhões) e Belo Horizonte/MG (2,5 milhões). Apenas a cidade de Vitória, capital do Espírito Santo, não é uma metrópole, cuja população é de 369 mil habitantes (IBGE, 2021). 

Mas afinal, o quanto as capitais dos estados do Sudeste cresceram ao longo das últimas décadas? mais especificamente entre 1985 e 2020?, já que a população reside principalmente nas áreas urbanas.

Com base nos mapas de uso e cobertura da terra do Brasil oriundos do Projeto Mapbiomas, uma série de cartogramas animados foram confeccionados para visualizarmos e discutirmos as mudanças entre 1985 e 2020.


# Rio de Janeiro/RJ

Em pouco mais de três décadas, a expansão urbana foi significativa nas áreas periféricas da Zona Oeste e Sul da cidade. Locais como Santa Cruz, Paciência, Bangu, Campo Grande e Guaratiba foram aqueles com perdas consideráveis de áreas agropecuárias e, em menor escala, florestas.

Na região Central e no Norte da cidade, as mudanças foram mais tímidas, já que eram áreas de ocupação humana mais antigas.

A zona Sul da cidade também teve dinâmica de uso mais tímida se compararmos com a zona Oeste. Contudo, é notório a perda de cobertura vegetal em bairros como Jacarepaguá e Vargem Grande, por exemplo.

A área urbana do Rio de Janeiro passou de 53.200 ha para 66.824 ha, crescendo 25,60% em 35 anos.





# São Paulo/SP

Em 35 anos, a expansão urbana ocorreu sobretudo na região Norte e Leste da cidade com amplos desmatamentos. A região de Anhanguera, Jaraguá, Brasilândia, Perus, Limão, Casa Verde, Santana, Vila Guilherme, Mandaqui, Tucuruvi e Pirituba, no Norte, foram aquelas com maiores perdas de vegetação.

Na zona Leste não foi muito diferente, onde as regiões de São Mateus, São Rafael, Cidade Tiradentes, Guaianases, Itaquera, Iguatemi e outras também tiveram reduções consideráveis de vegetação. 

Na zona central de São Paulo, a área urbana já estava consolidada desde 1985, o que indica processos de ocupação mais remotos e reflete diretamente no maior adensamento populacional.

Na zona Sul, o avanço da cidade ocorreu especialmente ao longo dos rios e represas dos distritos de Parelheiros, Capela do Socorro, Cidade Ademar, Santo Amaro, M' Boi Mirim e outros.

Por outro lado, as regiões do extremo sul e norte da capital paulista são aquelas com maior massa florestal, onde a ocupação humana é rarefeita. A área urbana de São Paulo aumentou de 80.879 ha para 91.709 ha, ou 13,4% entre 1985 e 2020, inferior ao Rio de Janeiro.






# Belo Horizonte/MG

Na capital de Minas Gerais, a área urbana se espraiou com maior força na zona Norte, Nordeste e em Venda Nova, de forma oposta as demais regiões, onde a ocupação já era consolidada. 

No intervalo de 35 anos, grandes extensões de florestas e outras vegetações típicas da cidade prevaleceram no extremo sul (Barreiros) e leste (regiões Centro-Sul e Leste) da cidade, condição oposta aos locais mais dinâmicos da capital.

Entre 1985 e 2020, a área urbanizada passou de 24.158 ha para exatos 27.509 ha, ou seja, expansão de 13,8%, valor semelhante de São Paulo.





# Vitória/ES

Em pouco mais de três décadas, a expansão urbana foi mais acelerada na porção nordeste e norte em detrimento da área central e sul. Relativas áreas agropecuárias e de florestas sucederam ao avanço da ocupação humana por meio de habitações, comércios e pequenas indústrias.

A ocupação nas margens dos rio Santa Maria é histórica, com exceção do litoral norte, onde a densidade de vegetação nativa é enorme.

Nos últimos 35 anos, a área urbanizada de Vitória passou de 3.745 ha para 4.599 ha, ou 22,8%, valor esse apenas inferior ao da capital carioca.




#Conclusões

A área urbanizada da capital de todos os estados do Sudeste cresceu nas últimas décadas.

A cidade do Rio de Janeiro foi aquela com maior expansão urbana (25,6%), seguida por Vitória (22,8%), Belo Horizonte (13,8%) e São Paulo (13,4%).

A área urbana do Rio de Janeiro foi aquela com expansão mais pulverizada e em vários sentidos, principalmente a Oeste.

A cidade de São Paulo, por sua vez, cresceu mais na zona norte, sul e leste.

Nas quatro cidades, a área central já era bastante ocupada antes de 1985.

As maiores áreas urbanas em ordem são: São Paulo (91.709 ha), Rio de Janeiro (66.824 ha), Belo Horizonte (27.509 ha) e Vitória (4.599 ha).

A perda florestal é visível em todas as capitais, mas no Rio de Janeiro e em São Paulo, as proporções foram maiores.

Os mapas animados ou cartogramas são excelentes recursos para visualizar a expansão urbana, bem como outras temáticas como estudos de uso e cobertura da terra.

Os cartogramas animados podem ser solicitados para darem apoio em apresentações de estudo.


Fonte dos mapas: Mapbiomas


sábado, 11 de setembro de 2021

Brasil: Os estados mais e menos populosos (2021)



Luiz Henrique Almeida Gusmão
Msc. Desenvolvimento e Meio Ambiente Urbano (UNAMA)
Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)
Mapas em Geral, Treinamentos,
Banco de dados, SHPs e Kmls
Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)
Email: luizgusmao.geo@gmail.com


#Agora nós somos 213 milhões de brasileiros


O IBGE publicou em agosto os dados mais recentes sobre as estimativas da população brasileira para o ano de 2021.

Uma das informações principais é que agora nós somos 213 milhões de brasileiros distribuídos pelos 5.570 municípios das 27 unidades da federação do país.

Mas você se sabe como está distribuída a população brasileira nesse território gigante? Fizemos uma série de mapas para te mostrar onde os brasileiros vivem no Brasil.


Crédito da foto: Pixabay / Elaboração: Luiz Henrique Gusmão


# Mapas da distribuição da população brasileira

Na figura 1 nós podemos ver a distribuição da população pelas regiões brasileiras. Percebe-se que a maioria dos brasileiros vive no Sudeste e no Nordeste em comparação ao Sul, Norte e Centro-Oeste.


Figura 1. Brasil: População estimada (2021)


*Proibido o uso e compartilhamento sem autorização prévia. O produto pode ser adquirido.


Em ordem, a população das regiões brasileiras registrada em 2021 está da seguinte forma:

1° Sudeste (89,6 milhões)

2° Nordeste (57,6 milhões)

3° Sul (30,4 milhões)

4° Norte (18,9 milhões)

5° Centro-Oeste (16,7 milhões)


Só no Sudeste vive 42% dos brasileiros, seguido por 27% no Nordeste, 14,3% no Sul, 8,9% no Norte e 14,3% no Centro-Oeste.

Mas e os estados? Em ordem, os mais populosos são:

1° São Paulo (46,6 milhões)

2° Minas Gerais (21,4 milhões)

3° Rio de Janeiro (17,4 milhões)

4° Bahia (14,9 milhões)

5° Paraná (11,5 milhões)

6° Rio Grande do Sul (11,4 milhões)


A figura 2 mostra os seis mais populosos. Os três maiores do Brasil permanecem os mesmos: São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro; todos do Sudeste. Em seguida vem a Bahia, o Paraná e o Rio Grande do Sul. A maioria deles é litorâneo, exceto Minas Gerais.


Figura 2. Brasil: estados mais populosos (2021)

*Proibido o uso e compartilhamento sem autorização prévia. O produto pode ser adquirido.


E os menos populosos do país, quais são? Em ordem, são eles: 

27° Roraima (652,7 mil)

26° Amapá (877,6 mil)

25° Acre (906,8 mil)

24° Tocantins (1,6 milhão)

23° Rondônia (1,8 milhão)

22° Sergipe (2,3 milhões)


Na lista acima dar para notar a predominância de estados da Região Norte como os menos populosos, exceto Sergipe, localizado no Nordeste. A maioria deles também faz limite com outros países da América do Sul, com exceção do Sergipe e do Tocantins; e, a maior parte deles não é litorâneo, exceto Amapá e Sergipe. Na figura 3 nós conseguimos vê-los.


Figura 3. Brasil: estados menos populosos (2021)

*Proibido o uso e compartilhamento sem autorização prévia. O produto pode ser adquirido.

Ao comparar a figura 2 com a 3, se percebe a distância em milhares de quilômetros entre os estados mais e menos populosos. A diferença entre ambos é exorbitante.

No grupo dos estados menos populosos vive entre 2,3 milhões e 652 mil pessoas, ao passo que no grupo dos maiores reside entre 11,4 e 46,6 milhões de habitantes. Só o Rio Grande do Sul, por exemplo, tem população superior aos seis últimos da lista! o que revela a distribuição desigual no país.


#Conclusões

A população brasileira continua crescendo, apesar do menor ritmo nas últimas décadas.

42 brasileiros a cada 100 vivem na Região Sudeste.

21 brasileiros a cada 100 vivem no estado de São Paulo.

Os estados mais populosos estão situados prinicpalmente na Região Sudeste.

A maioria dos estados mais populosos são litorâneos.

Os estados menos populosos estão localizados sobretudo na Região Norte.

A maioria dos estados menos populosos não são litorâneos.

A distribuição populacional no território brasileiro é muito desigual.


#Referências

IBGE Notícias - População brasileira chega a 213,3 milhões de habitantes, estima IBGE. Disponível em: https://www.gov.br/pt-br/noticias/financas-impostos-e-gestao-publica/2021/08/populacao-brasileira-chega-a-213-3-milhoes-de-habitantes-estima-ibge#:~:text=A%20popula%C3%A7%C3%A3o%20brasileira%20chegou%20a,1%C2%BA%20de%20julho%20de%202021.


sexta-feira, 2 de julho de 2021

Produção de Açaí no Brasil [Anamorfose]

 



Luiz Henrique Almeida Gusmão
Msc. Desenvolvimento e Meio Ambiente Urbano (UNAMA)
Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)
Mapas em Geral, Treinamentos,
Banco de dados, SHPs e Kmls
Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)
Email: luizgusmao.geo@gmail.com


#Produção de Açaí no Brasil [Anamorfose]


O açaí é uma das frutas brasileiras mais apreciadas e consumidas na atualidade. As atividades produtivas dessa fruta se iniciaram nas proximidades dos rios amazônicos (ROGEZ, 2000). Nessas regiões existem grandes populações de Euterpe Oleracea Mat, conhecida como a palmeira do açaí, que reúnem condições geográficas favoráveis (SILVA, 2007). 

No ano de 2018 a produção brasileira de açaí alcançou 280,3 mil toneladas (IBGE, 2017). A área colhida de açaí ocorreu em mais de 168 mil hectares e o número de estabelecimentos produtores era igual a 47.855 (IBGE, 2017). 

Ao analisar a produção no território nacional com os dados do Censo IBGE Agro de 2017, se percebe a concentração da produção do fruto no Estado do Pará com 241,8 mil toneladas ou 86,2% do total nacional. A Figura 1 abaixo evidencia através de uma anamorfose (técnica cartográfica de distorção da área com uso do dado quantitativo) a forte produção paraense em detrimento dos demais estados brasileiros.


Figura 1. Brasil - Produção de açaí em toneladas, 2017.

*Proibido o uso e a reprodução parcial ou total. Entrar em contato para esse produto

A partir da anamorfose é possível ver também a produção do Amazonas (próximo a 8%) e do Amapá (3%), porém são respectivamente, 10x e 28x inferiores a do Pará. Ou seja, quase todo açaí consumido no Brasil tem origem paraense.

"O comércio do fruto vem obtendo resultado positivo em seu rendimento da exploração até a exportação" (SILVA, 2017, p. 10). De fato, o consumo do fruto é muito alto no Estado do Pará, porém a cultura da alimentação é maior em Belém, a capital, e nas suas redondezas. 

O valor do fruto aumentou significativamente ao longo das décadas, assim como o número de postos de venda na capital, no interior do Pará, bem como em locais mais distantes, como o Rio de Janeiro, Brasília e São Paulo, por exemplo. A exportação para países como Estados Unidos, Alemanha e outros também cresceu bastante. 

Há empresas especializadas em Belém voltadas a exportação do fruto. Uma ressalva, porém é importante, a forma de consumo é bastante diferente. No Pará, o consumo está associado com outros pratos da culinária, como peixe, charque e outras iguarias. Já nos outros lugares, normalmente é misturado com granola e outros cerais, bem como em forma de energético.

Caso você tenha gostado do mapa/anamorfose acima, entre em contato para adquirir esse ou outros produtos. É possível fazer um produto semelhante para qualquer dado de produção, área colhida, área plantada, produtividade ou valor de produção de qualquer fruto ou variável agrícola.


Referências

CENSO IBGE AGRO 2017. Açaí Fruto. Disponível em: https://censoagro2017.ibge.gov.br/templates/censo_agro/resultadosagro/agricultura.html?localidade=0&tema=76212

SILVA, D. A. P. da. Açaí: expansão comercial e cadeia produtiva. Universidade Federal do Pará, Núcleo de Altos Estudos Amazônicos, Programa de Pós-Graduação em Gestão Ambiental e Manejo de Paisagem, Belém, 2017. . Disponível em: https://bdm.ufpa.br:8443/jspui/bitstream/prefix/1399/1/Monografia_A%C3%A7aiExpansaoComercial.pdf.

ROGEZ, H. Açaí: preparo, composição e melhoramento da conservação. Belém: EDUFPA, 2000.


quinta-feira, 3 de junho de 2021

Mapa Interativo do Brasil sobre Pandemia de Covid-19

 



Luiz Henrique Almeida Gusmão
Msc. Desenvolvimento e Meio Ambiente Urbano (UNAMA)
Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)
Mapas em Geral, Treinamentos,
Banco de dados, SHPs e Kmls
Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)
Email: luizgusmao.geo@gmail.com



#Mapa Interativo do Brasil sobre a Pandemia de Covid-19

O Portal "GeoCovid by MapBiomas" é uma iniciativa do Grupo MapBiomas para monitorar a pandemia de Covid-19 no Brasil. 

Na Plataforma GeoCovid do MapBiomas você tem acesso aos dados sobre o número de casos, óbitos e vacinação para municípios, estados e regiões. As informações presentes na plataforma são do Brasil i.o que coleta de várias fontes, como secretarias municipais, estaduais e do próprio Ministério da Saúde.

Você consegue comparar e analisar os dados; verificar projeções e muito mais. É possível também ver essas informações conforme o período de tempo. A plataforma é incrível e excelente guia para monitorar a pandemia no país. Com o uso da plataforma você consegue inclusive escrever artigos científicos.


Figura 1. Interface do Portal Geocovid do Mapbiomas

Fonte: GeoCovid by MapBiomas


Então, conhecia a plataforma? O que você achou? Comente conosco.



terça-feira, 1 de junho de 2021

Mato Grosso: Três décadas de mudanças ambientais

 


Luiz Henrique Almeida Gusmão
Msc. Desenvolvimento e Meio Ambiente Urbano (UNAMA)
Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)
Mapas em Geral, Treinamentos,
Banco de dados, SHPs e Kmls
Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)
Email: luizgusmao.geo@gmail.com



#Mato Grosso: Três décadas de mudanças ambientais

O estado do Mato Grosso está localizado na Região Centro-Oeste do Brasil. Faz fronteira com os estados do Mato Grosso do Sul, Goiás, Tocantins, Pará, Amazonas e Rondônia, assim como a Bolívia (país vizinho). 

Nas últimas décadas, a pecuária e a agricultura cresceram exponecialmente no seu território, convertendo ecossistemas naturais (florestas e vegetações não-florestais) em plantações de soja e pastagens. Hoje, o Mato Grosso é um dos principais exportadores de soja e de carne bovina do país.

Conforme a Figura 1, no ano de 1985, as áreas agropecuárias eram mais evidentes na porção oeste e sul do Mato Grosso. Esses usos do solo cobriam 11% do território mato-grossense, ao passo que as vegetações nativas se estendiam por quase 88% do espaço (MapBiomas, 2021). 

Após 34 anos de intensas mudanças na cobertura da terra, no ano de 2019, a agropecuária já ocupava 35,7% do território (207% de crescimento), enquanto as vegetações nativas reduziram para 63% (MapBiomas, 2021). A expansão do uso do solo se deu sobretudo no noroeste, nordeste e sudeste do estado. Em outras regiões (central, sobretudo) também se intensificaram, especialmente ao redor das cidades, como a capital Cuiabá.


Figura 1. Mato Grosso - Uso e Cobertura da Terra (1985 e 2019)
Organizador: Luiz Henrique Gusmão / Crédito: MapBiomas 


No período, as terras destinadas à agropecuária cresceram quase 3 vezes. A Floresta e as Formações Naturais não Florestais reduziram cerca de 28% em 34 anos, cuja área passou de 79,2 milhões de hectares para 57,1 milhões de hectares (MapBiomas, 2021).

O grau de antropismo do Mato Grosso pode ser classificado como "baixo" com crescimento de 207% da agropecuária nas últimas décadas, caso seja adotado a seguinte escala: muito alto (>80% de áreas antropizadas); alto (entre 79% e 60%); moderado (entre 59% e 40%); baixo (entre 39% e 20%) e muito baixo (<20%).

É interessante destacar a baixa representativa das áreas urbanizadas em todo o estado. Em 1985, abrangiam menos de 0,10%. Já em 2019, se estendiam por apenas 0,21% do território (MapBiomas, 2021).

O trabalho acima também pode ser desenvolvido para qualquer estado ou município brasileiro. Para saber mais, entre em contato conosco e ajudaremos da melhor forma. Caso queira a figura acima sem as marcas d' água, entre em contato.


Fonte dos dados: MapBiomas.



sábado, 29 de maio de 2021

Mapa da população de Belém com uso de pictogramas

 


Luiz Henrique Almeida Gusmão

Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)
Mapas em Geral, Treinamentos,
Banco de dados, SHPs e Kmls
Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)
Email: luizgusmao.geo@gmail.com



#Mapa da população de Belém com uso de pictogramas

Quando representamos dados quantitativos em mapas, normalmente usamos figuras geométricas para representá-los. São círculos, triângulos e quadrados. As vezes usam as cores para expressar essa informação, erroneamento é claro.

Eu sempre digo sobre a necessidade de representar os dados de outra forma. Óbvio que depende do objetivo e do seu público. No exemplo abaixo resolvi realizar uma figura para ilustrar a população dos municípios da Região Metropolitana em Belém de modo pictórico. 

Para chegar na Figura 1, iniciei exportando um kml dos municípios da Região Metropolitana para o Google Earth. Depois coloquei em perspectiva e exportei em uma boa qualidade. Em seguida, inseri no Power Point e coloquei os ícones de uma pessoa conforme o tamanho da população. Por último, levei até o Inkscape e exportei em PNG.

Cada boneco representa um valor de população. A disposição é conforme a população aproximada de cada município. O resultado da Figura 1 mostra uma boa visualização com excelente contraste entre os dados. O ícone nos remete rapidamente a ideia de quantidade de moradores em cada lugar. A ideia é conseguir visualizar o adensamento populacional através de ícones. Informações adicionais como o tamanho da população em cada município também é bem vinda. 


Figura 1. População dos municípios da Região Metropolitana de Belém em 2010, com uso de pictogramas
*Proibido o uso e a reprodução parcial ou total. Entrar em contato para esse produto

A Figura 2, por outro lado, é comum de ver, mas os círculos são elementos muito abstratos para destacar o tema "população". Figuras geométricas como círculos ou triângulos se mostram menos didáticos ao revelar a informação. No entanto, é a forma mais usual de representação de dados em publicações científicas. Por isso é relevante observar qual público o seu mapa será direcionado.


Figura 2. População dos municípios da Região Metropolitana de Belém em 2010, com uso de círculos
*Proibido o uso e a reprodução parcial ou total. Entrar em contato para esse produto

O uso de pictogramas é mais recomendável quando o ícone não gera duplo sentido e facilita a compreensão. Não é interessante acrescentar vários ícones porque ficará demasiadamente poluído. É preciso ter bom senso para usá-lo. É ideal usar quando a área, onde o elemento ficará, é grande, senão fica difícil de visualizar a informação. A principal dificuldade está na escolha de um ícone para ressaltar o tema no mapa.

Então, vocês sugerem outro uso para esse tipo de figura? Compartilhe conosco, já que é importante pesquisar e buscar destacar os dados de forma mais clara.


Fonte dos dados nas figuras: IBGE Censo Demográfico (2010)



quinta-feira, 27 de maio de 2021

Interesse dos brasileiros em assuntos ligados à pandemia - 2020

 


Luiz Henrique Almeida Gusmão
Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)
Mapas em Geral, Treinamentos,
Banco de dados, SHPs e Kmls
Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)
Email: luizgusmao.geo@gmail.com



#Interesse dos brasileiros em assuntos ligados a pandemia - 2020

A pandemia de Covid-19 através do vírus Sars-Cov-2 mudou radicalmente a forma como as pessoas vivem. No Brasil, mais especificamente em março de 2020 no estado do Pará, passamos a usar máscara, álcool em gel, reduzir ou evitar saídas para rua, manter o distanciamento social, entre outras medidas de prevenção ao vírus. 

Uma das formas de avaliar o que se pesquisa na internet sobre determinado assunto é usar o Google Trends, ferramenta que monitora a frequência de buscas no Google. 

A partir desse dispositivo verificamos como os brasileiros buscaram por assuntos específicos ligados a pandemia no ano de 2020.

No Brasil, o interesse pelo tópico "Coronavirus" foi mais buscado na Região Sul, no estado de Minas Gerais, Goiás, Distrito Federal, Bahia e Paraíba. Por outro lado, na maior parte da Região Norte, no estado do Maranhão e em Alagoas houve menor procura.



Figura 1. Brasil - Interesse dos brasileiros pelo tópico sobre Coronavírus em 2020



O interesse no tópico "Pandemia de Covid-19" foi mais buscada em vários estados de todas as regiões, com exceção do Sul. De forma contrária, a menor busca ocorreu em Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Pará, Mato Grosso do Sul, Espírito Santo e no Acre.



Figura 2. Brasil - Interesse dos brasileiros pelo tópico sobre Pandemia de Covid-19 em 2020



O termo "Quarentena" foi mais buscado no Rio de Janeiro, Distrito Federal, São Paulo, assim como em vários estados da Região Nordeste. Houve menor interesse na maior parte das Regiões Norte e Centro-Oeste.



Figura 3. Brasil - Interesse dos brasileiros pelo tópico sobre Quarentena em 2020



A palavra "Lockdown" foi bastante buscada na Região Norte, em alguns do Nordeste e no estado do Mato Grosso. A menor busca ocorreu na maior parte da Região Sul, em Roraima, Acre, Goiás, Minas Gerais e no Sergipe.



Figura 4. Brasil - Interesse dos brasileiros pelo tópico sobre Lockdown em 2020



De modo geral, a busca por termos específicos em cada unidade da federação do país mostra o interesse pela internet. Normalmente a procura está associada ao discurso político feito por autoridades estaduais, assim como a popularidade de termos no período. Os dados também revelam a curiosidade desses tópicos em 2020, ano totalmente peculiar para todos.



quinta-feira, 13 de maio de 2021

Mapa dos acidentes de trânsito em rodovias federais - Brasil



Luiz Henrique Almeida Gusmão
Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)
Mapas em Geral, Treinamentos,
Banco de dados, SHPs e Kmls
Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)
Email: luizgusmao.geo@gmail.com



#Mapa dos acidentes de trânsito em rodovias federais - Brasil

O IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) mantém uma plataforma digital com o registro da localização dos acidentes de trânsito nas rodovias federais brasileiras. 

Com o uso da Plataforma com os acidentes de trânsito você consegue ver a quantidade e onde aconteceram, por estado, rodovia e mês. No exemplo abaixo destacamos a distribuição geral desses acidentes no Brasil e para o Estado do Pará no ano de 2018.


Figura 1. Número de acidentes de trânsito em rodovias federais por região do Brasil (2018)


Figura 2. Número de acidentes de trânsito em rodovias federais no Estado do Pará (2018)