Rio de Janeiro: quais bairros os mais ricos moravam?

Luiz Henrique Almeida Gusmão

Msc. Desenvolvimento e Meio Ambiente Urbano (UNAMA)

Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)

Mapas em Geral, Treinamentos,

Banco de dados, SHPs e Kmls

Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)

Email: luizgusmao.geo@gmail.com

#Rio de Janeiro: quais bairros os mais ricos moravam?

O Rio de Janeiro é uma cidade de grandes contrastes. Na sua configuração territorial há muitos bairros de baixa renda, bem como de classe média e alta. Além disso, quais bairros os mais ricos moravam? Para responder essa pergunta, realizamos um levantamento de dados do último censo demográfico do IBGE, feito em 2010.   

Selecionamos a categoria mais elevada de renda, aquela com rendimento mensal médio superior a 30 salários-mínimos. Naquele ano, o valor do salário-mínimo era de R$510,00. A soma era equivalente a R$15.300 no ano de 2010, aproximadamente. Fazendo uma analogia ao valor do salário-mínimo até o ano de 2022, é como se uma pessoa ganhasse R$39.060,00.

Na cidade do Rio de Janeiro cerca de 27,7 mil pessoas tinham esse ganho salarial. A maior parte delas morava na Zona Sul, em poucos bairros da Zona Oeste e do centro. Uma característica interessante é a localização da maioria junto ao mar.

A Barra da Tijuca concentrava o maior número de pessoas com ganho superior a 30 salários-mínimos, cerca de 6,1 mil, o equivalente a 22,1% dessa população de toda a cidade. Em seguida vinham os bairros: Copacabana (2,7 mil), Leblon (2,2 mil) Ipanema (2 mil), Lagoa (1,6 mil), Botafogo (1,3 mil), Tijuca (1,3 mil) e Flamengo (1,1 mil), visto no mapa abaixo:

Mapa 1. Rio de Janeiro: população com renda acima de 30 salários-mínimos, em 2010

Na lista ainda aparecem: Recreio dos Bandeirantes (1 mil), Laranjeiras (834), Jardim Botânico (701), São Conrado (627), Gávea (425), Leme (353), Vila Isabel (313) e Humaitá (313). Pode-se dizer que esses bairros eram aqueles com a maior quantidade de pessoas consideradas ricas e não os bairros mais ricos do Rio. Ou seja, eles eram moradia de um grande número de pessoas com ganhos financeiros muito elevados, ou de ricos, dentro da realidade brasileira.

Todos os bairros presentes no mapa concentravam 85,4% das pessoas de toda a cidade do Rio de Janeiro com ganho salarial superior a 30 salários-mínimos. Os demais bairros da cidade possuíam números inferiores a 300 pessoas com esse ganho salarial e correspondiam a menos de 1%, por isso não apareceram no mapa.

Fonte: IBGE - Censo Demográfico de 2010.

A Esperança de vida é igual para todos em Belém/PA?

Luiz Henrique Almeida Gusmão

Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)

Mapas em Geral, Treinamentos,

Banco de dados, SHPs e Kmls

Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)

Emails: henrique.ufpa@hotmail.com

gusmao.geotecnologias@gmail.com

1. A Esperança de vida é igual para todos em Belém?

Ter uma vida longa e saudável é fundamental para a vida plena (PNUD, 2010). Todos, sem exceção, querem ter uma vida duradoura com o máximo de qualidade de vida possível. 

Ter vida longa não é sinônimo de ter muito dinheiro no bolso, mas conseguir usufruir de modo digno todos os aspectos que rodeiam a vida, como condições adequadas de saúde, educação, lazer, emprego, mobilidade, dentre outros. 

A promoção do desenvolvimento humano requer que sejam ampliadas as oportunidades que as pessoas têm de evitar a morte prematura, e que seja garantido a elas um ambiente saudável, com acesso à saúde de qualidade, para que possam atingir o padrão mais elevado possível de saúde física e mental (PNUD, 2010). 

No entanto, vivemos em um mundo desigual, onde as oportunidades não são iguais. Nesse sentido, essa postagem destaca onde estão as áreas com as maiores expectativas de vida no município de Belém/PA.

A expectativa de vida média em Belém era de 76 anos, cujo valor máximo é de 81 anos e o mínimo de 68 anos, ou seja, a diferença na cidade pode chegar até 13 anos! (Figura 1). Essa discrepância está muito relacionado as condições de vida em que as pessoas estão submetidas, desde o aspecto da violência urbana, passando pelas condições de saneamento básico até o acesso ao tratamento de saúde.

Visualmente, conseguimos diferenciar melhor a média de alguns bairros de Belém na figura abaixo. Entre aqueles com as médias mais altas estão: Umarizal, Nazaré e Reduto, com expectativa igual a 80 anos. De modo contrário, alguns com os valores mais baixos são: Aurá, Águas Lindas e Paracuri, com expectativa inferior a 70 anos.

Figura 1. Expectativa de vida em anos (média) em bairros selecionados de Belém

Fonte: PNUD (2010)

Como podemos ver na Figura 2, os locais onde as pessoas vivem mais (81 anos em média) estão localizados no centro de Belém e seus arredores, com exceção dos condomínios Cristalville, Greenville e Boulevard Montenegro, mais distantes. Em ordem, se vive mais em:

1° Batista Campos : Tv. Padre Eutíquio (Praça Batista Campos) - 81 anos

2° Marco : Edifício Torre de Arua/Edifício San Diego/ v. Timbó - 81 anos

3° Nazaré : Av. Governador Magalhães Barata - 81 anos

4° Parque Verde: Condomínio Greenville II/Condomínio Boulevard Montenegro - 81 anos

5° Reduto : Rua Tiradentes/Tv. Benjamim Constant - 81 anos

6° Batista Campos: Tv. São Francisco - 80 anos

7° Campina: Av. Presidente Vargas - 80 anos

8° Parque Verde: Condomínio Cidade Jardim I - 80 anos

9° Parque Verde: Condomínio Greenville I - 80 anos

10° Pratinha: Alto Pinheiros - 80 anos

Por outro lado, os locais onde as pessoas vivem menos (68 anos em média) estão muito distantes do centro da cidade. Elas residem em ilhas e bairros periféricos, a dezenas de quilômetros das áreas mais ricas. Vivem geralmente em áreas de ocupação mais recente e onde a infraestrutura urbana é precária. Em ordem, se vive menos em: 

160° Águas Lindas: Jardim Nova Vida - 68 anos

159° Outeiro: Brasília - 68 anos

158° Condor: (Canal da 3 de Maio) - 68 anos

157° Cotijuba: Vila - 68 anos

156° Mosqueiro: Área Rural - 68 anos

155° Outeiro: Área Rural - 68 anos

154° Águas Lindas: Olga Benário - 69 anos

153° Aurá: 69 anos

152° Mosqueiro: Natal do Murubira - 69 anos

151° Paracuri: 69 anos

Figura 2. Melhores e piores IDHMs Longevidade de Belém/PA (2010)

2. Referências

Atlas do Desenvolvimento Humano. PNUD. Disponível em http://www.atlasbrasil.org.br/2013/

Onde mais se desmatou a Mata Atlântica recentemente?

Luiz Henrique Almeida Gusmão

Geógrafo e Lic. em Geografia (UFPA)

Mapas em Geral, Treinamentos,

Banco de dados, SHPs e Kmls

Contato: [55] (91) 98306-5306 (WhatsApp)

Emails: henrique.ufpa@hotmail.com

gusmao.geotecnologias@gmail.com

1. Bioma Mata Atlântica e origem dos dados

Não é novidade para ninguém que a Mata Atlântica é um dos biomas mais ameaçados do país e pouco resta - 12,4% - da composição original no Brasil (SOS Mata Atlântica, 2018). 

Arte: Pixabay / Elaborador: Luiz Henrique A. Gusmão

Iniciativas de proteção ao bioma foram fortalecidas nos últimos anos, o que contribuiu para reduções no desmatamento como de 56% entre 2016 e 2017 (SOS Mata Atlântica, 2018), o que deve ser comemorado após sucessivas ondas de desflorestamento.

No entanto, o desmatamento persiste, embora de forma muito mais fraca. Com base nos dados da SOS Mata Atlântica foi possível espacializar vários dados sobre o assunto.



2. Onde mais se desmatou o Bioma Mata Atlântica recentemente?

Apesar da queda do desflorestamento entre 2016 e 2017 na maioria dos estados, os campeões do desmatamento foram: Bahia, Minas Gerais, Paraná e Piauí, todos acima de 1.400 hectares, seguidos pelo restante com valor inferior (Mapa 1):

Elaborador: Luiz Henrique A. Gusmão (2019)

Fonte dos dados: SOS Mata Atlântica

É proibido usar ou aproveitar sem autorização. Consulte o valor desse produto

Conforme o mapa, os arcos Espírito Santo-Goiás e Ceará-Paraíba tiveram as menores áreas desmatadas, assim como os estados do Rio Grande do Sul e Alagoas, cujos valores foram inferiores a 260 hectares. 

Quando avaliamos a variação do desmatamento entre os períodos de 2015-2016 com 2016-2017, percebemos (mapa 2) que na maioria dos estados houve redução (SOS Mata Atlântica, 2018), muitos com valores acima de -50% (Mapa 2).

Elaborador: Luiz Henrique A. Gusmão (2019)

Fonte dos dados: SOS Mata Atlântica

É proibido usar ou aproveitar sem autorização. Consulte o valor desse produto

Conforme a SOS Mata Atlântica, o estado do Espírito Santo obteve o melhor desempenho com redução de 99%, seguido por São Paulo com 87%. No outro extremo, os estados da Paraíba, Sergipe, Alagoas e Pernambuco tiveram os maiores incrementos no desmatamento, especialmente os dois últimos, onde a taxa foi de 2.243% e 2.121% respectivamente. 

É interessante perceber que muitos estados com as maiores áreas desmatadas entre 2016-2017 também foram aqueles com as maiores reduções se compararmos com o período entre 2015-2016, como: Bahia, Minas Gerais, Paraná e Piauí, por exemplo. Várias atividades nesses estados como a produção de grãos, mineração e a imobiliária representam as principais ameaças para a permanência da mata atlântica.

Fonte: Pixabay <a href="https://pixabay.com/pt/photos/mar-vegeta%C3%A7%C3%A3o-tropical-251979/">Image</a> by <a href="https://pixabay.com/pt/users/139904-139904/">139904</a> on Pixabay

Para a SOS Mata Atlântica (2019): "Ações de alguns estados para coibir o desmatamento - como maior controle e fiscalização, autuação ao desmatamento ilegal e moratório para autorização de vegetação - trazem resultados positivos". Isso pode ser comprovado principalmente pelos resultados dos estados da região Sudeste, assim como no Ceará, Bahia e outros.

3. Conclusões

Após sucessivas ondas de desflorestamento da mata atlântica ao longo dos séculos, o processo ainda persiste de forma diferenciada nos estados brasileiros, porém de forma muito mais lenta do que no passado. A divulgação massiva sobre a importância de proteger o bioma ao longo dos anos permitiu vários avanços como a contenção do desmatamento nos estados mais populosos e industrializados, assim como a criação de várias unidades de proteção ambiental. No tocante aos mapas, é visível que houve redução do desmatamento na maioria dos estados brasileiros. Os mapas destacam mais uma vez a importância da Cartografia para estudos sobre biodiversidade, demografia, desmatamento e outros temas correlatos.